Рассмотрение дела по иску ректора Гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого к "Новой газете" в Санкт-Петербурге приостановлено в связи с проведением лингвистической экспертизы статьи "Граница на носу. Ректор Гуманитарного университета профсоюзов основал личную погранзаставу?", ставшей причиной судебного разбирательства. Такое решение было принято 19 июня на очередном заседании по рассмотрению дела в Кировском районном суде, передает корреспондент Lenizdat.ru.
Экспертизу проведет фирма "Куаттро", предложенная истцом, а оплатить ее должны ответчики.
По решению суда в экспертизу включены вопросы, предложенные как ответчиками, так и истцом.
Напомним, что первое судебное заседание состоялось 24 апреля. Тогда судья поручила представителям газеты составить список свидетелей, которые могут подтвердить оспариваемую истцами информацию из опубликованной статьи. Кроме того, "Новая газета" решила заказать проведение лингвистической экспертизы текста "Граница на носу. Ректор Гуманитарного университета профсоюзов основал личную погранзаставу?" для проверки обоснованности предъявленных к изданию претензий.
На следующем заседании 16 мая стороны резко разошлись во мнениях, где следует осуществлять планируемую лингвистическую экспертизу спорного текста. "Новая газета" предложила Институт лингвистических исследований, специалисты которого имеют более чем двадцатилетний опыт экспертной деятельности. Однако это учреждение вызвало нарекание у представителя интересов Александра Запесоцкого. По его словам, этот институт является "конкурентом" Гуманитарного университета профсоюзов, а потому может оказаться не беспристрастным в своих заключениях. В качестве альтернативы была предложена некая юридическая фирма, которая привлекает для проведения подобных работ различных специалистов на договорных условиях.
Результатом возникших разногласий стало решение суда оставить вопрос о проведении экспертизы открытым до следующего заседания.
На заседании, состоявшемся 27 мая, вновь было решено перенести рассмотрение дела. Причиной такого решения суда стала неопределенность со списком организаций-ответчиков, заявленных истцом.
Но и 5 июня заседание не состоялось, так как истец не уведомил о заседании одного из ответчиков и тот не явился в суд.
На последнем заседании 10 июня к материалам дела были приобщены аудиозапись беседы журналиста "Новой" со свидетелем и видеозапись неоднократного присутствия Александра Запесоцкого на участке, принадлежащем "Невским технологиям" в Лисьем Носу.