Российский федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте начал готовить экспертов по «политологическим исследованиям информационных материалов», пишет «Коммерсант». Экспертизы этих специалистов хотят использовать в процессах, связанных с экстремистскими материалами, призывами к массовым беспорядкам и иностранными агентами.
По мнению заместителя директора Российского федерального центра судебных экспертиз Георгия Омельянюка, такие эксперты смогут зафиксировать факт осуществления фигурантом политической деятельности. «Зачастую организация декларирует, что не занимается такой деятельностью, а по факту реально ее осуществляет», — передает слова чиновника «Коммерсант».
Заместитель директора РФЦСЭ отмечает, что экспертиза станет «эффективным средством противодействия проведению информационной войны». «Она будет полезна при определении степени участия НКО или юридического лица в формировании негативного общественного мнения о мерах госполитики, деятельности госорганов и государственных должностных лиц», — рассказал Омельянюк.
До этого года судебно-политологические экспертизы в большинстве своем выполнялись работниками образовательных учреждений и частных судебных экспертных организаций. Однако процедура подтверждения компетенций экспертов утверждена не была.
Вопросы к экспертам-лингвистам неоднократно возникали во время слушаний громкий процессов. Так, квалификация экспертов, проводивших исследование по просьбе обвинения по делу Саши Скочиленко, — филолог СПбГУ Анастасия Гришанина и политолог СПбГУ Ольга Сафонова — подвергалась критике как со стороны адвокатов художницы, так и со стороны коллег Гришаниной.
Так, во время допроса стороной защиты Анастасия Гришанина признала, что художница не является автором текста на пацифистских листовках, но, по ее мнению, это не важно, ведь девушка сознательно распространяла эту информацию. Адвокаты Саши отметили, что если девушка не автор текстов, то Гришанина исследовала мотивы другого лица. До этого эксперт-лингвист заявляла, что обнаружила в тексте «мотив политической ненависти».
Автор альтернативной экспертизы филолог Светлана Друговейко-Должанская раскритиковала решения экспертов со стороны обвинения. Она заявляла, что эксперты делают личные выводы о ложности информации, совершают «школьные» ошибки и используют рекомендации научно-методического совета при Минюсте РФ по проведению экспертиз.
Позднее Друговейко-Должанскую уволили из СПбГУ по решению этической комиссии. В университете заявили, что, раскритиковав выводы коллег, филолог поставила под сомнение экспертность и компетентность самого вуза.