Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге отменил решение нижестоящего арбитража, который обязал социальную сеть «ВКонтакте» удалять каждую из 60 принадлежащих рекорд-лейблу «Студия "Союз"» фонограмм. Об этом говорится в резолютивной части решения суда.
Вместе с тем апелляционный суд оставил в силе решение арбитража в части взыскания с соцсети в пользу «Студии "Союз"» 600 тысяч рублей компенсации за нарушение прав истца на использование аудиопроизведений, передает РИА «Новости».
Напомним, суд первой инстанции в июне удовлетворил иск частично — сама «Студия "Союз"» хотела получить с ответчика почти 4,6 млн рублей. Суд, однако, счел возможным взыскать компенсацию в минимальном размере — по 10 тысяч рублей за каждое произведение. Суд принял во внимание предпринятые ответчиком действия по созданию технического механизма для устранения таких нарушений по требованию правообладателей.
Как пояснил ранее президент некоммерческого партнерства «Объединение правообладателей» Павел Катков, представлявший в суде истца, цель правообладателей — не удалить все произведения из интернета, а создать правовую основу для цивилизованных отношений между владельцами контента и интернет-ресурсами на основе лицензионных договоров.
Претензии к соцсети связаны с размещением 60 фонограмм, в том числе песен из альбома «Феникс» группы «Ария», композиций с альбома «TODD. Акт 2. На краю» группы «Король и Шут» (последний студийный альбом, изданный при жизни лидера коллектива Михаила Горшенева), а также песен группы «Руки вверх», певиц Елки и Любови Успенской.
При первом рассмотрении спора суды двух инстанций в Северо-Западном округе отклонили иск. Они применили правовой подход Высшего арбитражного суда России, согласно которому информационный посредник не несет ответственности за нарушение прав правообладателей в случае, если он не имел возможности повлиять на содержание контента, размещенного пользователями, принял меры по предупреждению нарушения прав и оперативно реагирует на претензии правообладателей.
В октябре 2014 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил судебные акты нижестоящих арбитражей и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. СИП предложил судам установить, получил ли провайдер прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, прописаны ли в пользовательском соглашении обязанность пользователя по соблюдению законодательства при размещении контента и безусловное право провайдера удалить незаконно размещенный контент. Кроме того, СИП предложил оценить действия провайдера по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав.