Издание в ноябре отправило запрос в КРТИ, ответа, как сообщают в «Новой», не дождались. Зато получили письмо с просьбой убрать «не соответствующую действительности информацию» с сайта.
«На конверте было выведено "РЕКТОРУ "Новой газеты в Петербурге" Качаловой Д. Л.». Можно было бы, конечно, не распечатывая, отослать его назад – собственным ректором редакция пока не обзавелась», - говорится в тексте «Новой газеты в «Петербурге».
Содержание бумаги, подписанной главой комитета Сергеем Харлашкиным, сводится к требованию убрать с сайта газеты «не соответствующую действительности информацию» о том, что «Новая» «два месяца не может добиться ответа на запрос по «Василеостровской».
Также в письме говорится, что сотрудники КРТИ «связались с журналистом «Новой газеты в Санкт-Петербурге» – Татьяной Лихановой и сообщили, что информация по данному запросу на тему проектирования и реконструкции наземного павильона станции метро «Василеостровская» не находится в ведении Комитета […] Все работы по капитальному ремонту станции метро «Василеостровская» выполняет ГУП «Петербургский метрополитен». В связи с этим Татьяне Лихановой было рекомендовано обратиться за информацией в уполномоченный орган исполнительной власти. Таким образом, изданию «Новая газета в Санкт-Петербурге» не было отказано в предоставлении информации».
«Новая газета» в Петербурге» сообщает, что обратились в пресс-службу метрополитена, куда их отправили, но там журналистов вновь отослалаи в КРТИ, так как вопрос был не в компетенции ГУПа.
Как сообщают в редакции «Новой», с претензиями смольнинского комитета они не согласны.
«Во-первых, согласно фиксации входящих звонков на ее (корреспондента Татьяны Лихановой — ред.) мобильный телефон, связались» с ней только 23 декабря. То есть по прошествии почти месяца с момента получения редакционного запроса. Во-вторых, журналисту не было разъяснено, в какое ведомство направлять запрос, а было сказано, что его уже переслали в Комитет по транспорту. Где сначала долго не могли разобраться, к кому именно запрос попал, потом признались, что потеряли его, и попросили направить сызнова. Повторный наш запрос был зарегистрирован Комитетом по транспорту 15 января (вх. № 01-09-344/15-0-0) и расписан на госпожу Осинцеву Е. Г. Но и от нее мы в установленный срок не получили ничего, а когда он вышел, госпожа Осинцева заявила, что запрос не в компетенции Комитета по транспорту и нам следует обращаться в КРТИ. На колу мочало… начать сказку сначала?».