Арбитражный суд Московского округа назначил на 22 января 2015 года рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя Виталия Рукосуева на определение суда о прекращении производства по его иску о защите деловой репутации и взыскании с ВГТРК 100 миллионов рублей компенсации за распространение недостоверной, по мнению заявителя, информации.
Девятый арбитражный апелляционный суд 6 октября отменил решение арбитражного суда Москвы от 17 июля по этому делу, производство по спору было прекращено. Апелляционный суд указал, что настоящий спор не отнесен к компетенции арбитражного суда и подведомствен суду общей юрисдикции, передает РАПСИ.
Напомним, в иске говорится, что в программе «Вести. Дежурная часть» (телеканал «Россия 1») в рубрике «Московские мошенники» был показан сюжет, посвященный деятельности по очистке кредитных историй. Истец считает «необоснованным представление в передаче его деятельности по удалению кредитных историй незаконной и мошеннической».
Суд первой инстанции посчитал, что распространенная в программе канала информация не может считаться относящейся непосредственно к истцу.
Утверждений о том, что «истец является мошенником и аферистом», а также о том, что «сделать кредитную историю чистой Виталий Рукосуев предлагает обманным путем», в передаче не было, говорится в решении суда.
В передаче, по информации суда, показано интервью с физическим лицом, имя и фамилия которого не названы. Комментарии к действиям и объяснениям этого лица, содержащие оспариваемые выражения, в передаче отсутствовали. «Действительно, в передаче звучали слова „мошенники“, „аферисты“, „обманный путь удаления кредитной истории“, однако ни в каком случае эти выражения не были связаны с именем истца и не звучали в том контексте, в каком их оспаривает истец», — считает суд.
В решении арбитража говорится, что требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств факта его причинения.