Федеральный арбитражный суд Московского округа передал на новое рассмотрение иск ОБУК "Курская картинная галерея им. А.А. Дейнеки" о взыскании с ИД "Комсомольская правда" 300 тысяч рублей за якобы незаконное воспроизведение музейных изображений.
19 марта кассация полностью отменила постановление первой апелляционной инстанции. Тем самым суд удовлетворил кассационную жалобу ОБУК картинной галереи, передает РАПСИ.
Напомним, в сентябре прошлого года арбитраж Москвы отклонил иск галереи о взыскании убытков, причиненных, как полагает истец, несанкционированным воспроизведением изображений музейных предметов. Апелляция подтвердила решение арбитража. В книге серии "Великие художники", посвященной творчеству Дейнеки, издателем которой является ответчик, были воспроизведены 18 изображений картин советского художника, находящихся в картинной галерее.
Представитель галереи ранее заявлял, что репродукции картин были опубликованы незаконно. Также он отметил, что права на картины были переданы Курской картинной галерее им. А.А. Дейнеки министерством культуры. Согласно закону, репродукции картин можно публиковать только с разрешения галереи, однако это разрешение получено не было.
В ходе заседания представитель издательского дома заявил, что КП являлась только заказчиком альбома, в котором были опубликованы репродукции, а изготовило его ООО "Директ-Медиа".
Добавим, согласно решению суда, истец считает, что картины Дейнеки находятся в собственности музея и включены в музейный фонд. Однако суд посчитал этот довод несостоятельным. В частности, представителем правонаследников является в настоящее время Российское авторское общество. В апреле 2011 года издательство заключило договор с РАО и выплатило вознаграждения за использование произведений художника. ООО "Директ-Медиа" не имело необходимости и не обращалось к истцу, поскольку не осуществляло фотосъемку картин, не использовало символику, имя или иные имущественные права галереи.