В блогах появилась порция компромата на главу Химок Владимира Стрельченко. Информация размещена в ЖЖ с говорящим названием "Himkileaks". В нем аноним опубликовал множество компрометирующих фактов о деятельности мэра городского округа Химки Владимира Стрельченко. Однако, в отличие от своего зарубежного прототипа, пожелавший сохранить инкогнито блоггер не предоставил доказательств опубликованной информации. Несмотря на это, "НИ" все же удалось выяснить, откуда автор мог получить компромат и насколько он соответствует действительности.
Появление 13 января в "Levejornal" статьи "Полет стрелы", опубликованной в блоге "Himkileaks", прошло практически незамеченным. Однако там содержатся громкие разоблачения деятельности главы химкинской администрации Владимира Стрельченко. Неизвестный интернет-пользователь приводит массу фактов о коррупции, кумовстве, превышениях должностных полномочий и прочих нарушениях закона как самим чиновником, так и многочисленными членами его семьи, сообщают "Новые известия".
В частности, автор демонстрирует размах, с которым г-н Стрельченко устраивает свои дела на подведомственной территории. Якобы компании ООО "Химэнергосбыт", ОАО "Химэнерговодосбыт", принадлежащие брату второй жены мэра Эдварду Рагину, созданы с нарушением закона и активным использованием административного ресурса.
Автор ссылается на материалы проверки, проведенной в марте 2007 года департаментом по борьбе с организованной преступностью и терроризмом (ДБОПиТ) МВД РФ. Согласно этим материалам, было "выявлено незаконное получение доходов руководством фирмы (ООО "Химэнергосбыт"), в результате которого в период с 01.11.2006 по 28.02.2007 государству был нанесен ущерб на сумму 2 311 781 рубль". Однако по итогам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, утверждает автор статьи. Далее приводится информация о причастности к деятельности г-на Стрельченко правоохранительных органов. Это далеко не полный перечень преступлений, в которых блоггер обвиняет главу городского округа Химки.
Учитывая анонимность автора и бездоказательность приведенных обвинений, "НИ" обратились за комментариями в пресс-службу администрации Химок. "Нет, я не буду ничего комментировать. Это абсолютный бред! – заявила "НИ" не пожелавшая представиться сотрудница пресс-службы. – Найдете подтверждение, тогда обращайтесь".
Пожалуй, главные последовательные критики Владимира Стрельченко – защитники Химкинского леса, напротив, не считают опубликованный материал "бредом". "Подобные факты ранее публиковал Михаил Бекетов, который был очень хорошим журналистом и тщательно проверял публикуемые сведения, – напомнила "НИ" председатель движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова. – Кроме того, когда Михаил еще мог говорить, он собрал документы и передал их президенту, но сейчас уже невозможно выяснить, где он хранил их и что именно он успел собрать. Кроме того, в статье есть информация, которую публиковала на страницах "Новой газеты" Елена Костюченко".
Журналистка подтвердила "НИ", что в статье "Полет стрелы" есть выдержки из ее публикаций. "В материале "О чем не успел написать Бекетов" я написала о некоторых фактах, которые потом использовал блоггер. За достоверность написанного мною готова ответить, – заверила "НИ" Елена Костюченко. – При написании своего материала я связывалась не только с сотрудниками правоохранительных органов". Установить автора компрометирующей статьи в блоге "НИ" не удалось. "Мне посоветовали набрать в поисковике "полет стрелы", – именно так я узнала об этой публикации. Ее автор мне неизвестен", – заявила госпожа Чирикова. "Я не имею никакого отношения к этой публикации", – также заявила "НИ" и журналистка Елена Костюченко.