Большинство печатных изданий Петербурга ("Аргументы и факты" (2 материала), "Невское время" (2 материала), "Петербургский Час Пик", "Петербургский дневник", "Санкт-Петербургские ведомости") в лояльном ключе рассказывали о деятельности городских властей в транспортной сфере, что было связано с обсуждением проблем дорожно-транспортной отрасли в Петербурге. Критичную статью опубликовала лишь "Российская газета", напомнившая о ситуации, сложившейся на рынке пассажирских перевозок. 2 нейтральных материала опубликовал журнал "Город".
Лояльно большинство СМИ освещали и подготовку города к празднованию Дня Победы. Лишь "Невское время" осталось недовольно тем, как украшен к праздникам Фрунзенский район, остальные материалы носили лояльный к деятельности городских властей характер ("Аргументы и факты" (2 статьи), "Петербургский Час Пик" (2 материала), "Вечерний Петербург" (2 публикации), "Санкт-Петербургские ведомости", "Санкт-Петербургский курьер", "Известия").
По-прежнему много внимания печатные СМИ уделяли проекту "Охта-центр", в частности, проведенным КГИОП исследованиям влияния небоскреба на ландшафт Петербурга. При этом по отношению к правительству Петербурга большинство материалов носили нейтральный характер ("Город" (2 материала), "Аргументы и факты" (2 материала), "Российская газета", "Недвижимость и строительство Петербурга"). Лояльную статью опубликовал "Петербургский дневник", критичную – "Новая газета".
На минувшей неделе СМИ по-прежнему активно обсуждали состоявшийся в Петербурге 15 апреля "Марш несогласных". На сей раз было опубликовано лишь два критичных к городским властям материала, которые разместили "МК в Питере" и "Город", остальные издания ("Новая газета" (3 статьи), "Дело", "Аргументы и факты", "Петербургский Час Пик", "Невское время", "Петербургский дневник") в целом нейтрально отзывались о действиях городских властей либо не упоминали о них. Что касается деятельности правоохранительных органов, то, за исключением публикации в "Петербургском дневнике", издания подвергли ее резкой критике. Можно ожидать, что СМИ будут продолжать следить за этой темой и ждать результатов разбирательства, которое обещал провести прокурор Петербурга Сергей Зайцев.
В свою очередь, СМИ в основном нейтрально ("Петербургский Час Пик", "Коммерсант" (Москва), "Деловой Петербург", "Смена") либо лояльно ("Метро", "Санкт-Петербургские ведомости", "Невское время", "Санкт-Петербургский курьер", "Вечерний Петербург") освещали прошедшие 1 мая шествия и демонстрации, отметив при этом, что они "прошли на удивление спокойно". С иронией о событиях того дня отозвались "Коммерсант" и "МК в Питере". Лишь "Новая газета" (2 материала) выступила с критикой действий городских властей, объединивших в одну колонну фашистов и антифашистов.
Традиционно много внимания печатные издания уделили ситуации в строительной сфере. Большинство материалов на эту тему носило нейтральный к городским властям характер ("Деловой Петербург" (2 материала), "Недвижимость и строительство Петербурга", "Ведомости"). Критично отозвалась о градостроительной политике Петербурга еженедельная газета "Дело", выступившая против строительства торгового центра над вестибюлем станции метро "Горьковская". Сдержанно лояльные статьи разместили "Город", "Известия" и "Недвижимость и строительство Петербурга".
Неоднозначно освещали СМИ действия правительства Петербурга по сохранению памятников архитектуры. На эту тему было опубликовано примерно равное количество как лояльных ("Вечерний Петербург", "Российская газета", "Невское время", "Недвижимость и строительство Петербурга"), так и нейтральных ("Известия", "Коммерсант", "Санкт-Петербургские ведомости") и критичных материалов ("Деловой Петербург", "Санкт-Петербургские ведомости", "Новая газета").
Довольно много внимания СМИ ("Смена" (3 материала), "Невское время" (2 материала), "Коммерсант" (3 материала), "КП в Питере" (2 материала), "Деловой Петербург", "Санкт-Петербургский курьер") уделили действиям городских общественных организаций в связи с демонтажом памятника Воину-Освободителю в Таллине.